企業経営
人材戦略、事業継続、学習、評価の設計へ広げる。
働きづらさを仕事条件から考える
個別判断・最新制度の断定は扱いません。個別相談、医療・法務・雇用判断、配慮妥当性の結論、最新制度の断定は扱いません。
未来設計マップ
障害者雇用や難病就労支援で見えてきた知見を、個別配慮の表ではなく、人間の多様性を前提にした仕事条件の設計地図へ展開します。
21視点は、経営、雇用管理、専門支援、制度設計をばらばらに扱わず、同じ仕事条件の地図へ戻すための問いです。
企業経営
人材戦略、事業継続、学習、評価の設計へ広げる。
雇用管理
採用、配置、OJT、評価、復職、異動の運用へ落とす。
専門支援
本人、職場、医療・生活、制度の言葉をつなぐ。
制度設計
地域資源、研修、政策評価を現場で使える形へ戻す。
全体像
設計対象
人間の多様性を前提に、仕事条件そのものを設計する。
21視点
3面 x 7問いで、取り組みを具体化する。
読み方
3つの面は別々の章ではなく、未来の仕事設計を同時に見るためのレンズです。21視点は、そのレンズを実装の問いへ落とす道具です。
21視点ボード
人間の多様性を前提にした企業経営、雇用管理、専門支援、制度設計を、21の問いで組み立てるための全体地図です。
3
設計面
21
問い
4つの実装領域
未来の取り組みに持ち込む。
実装領域
経営、雇用管理、専門支援、制度設計を、同じ仕事条件の地図で見る。
設計面
健康時間、入口・翻訳、職場・価値の3面で、取り組みの抜けを減らす。
問い
各面を7つの問いへ開き、抽象的な理念を実装できる条件へ落とす。
設計面 1 / 7視点
勤務時間、治療・回復、生活保障、評価を、継続可能な仕事条件として設計する面です。
構造上の束
健康・機能のリズム + 治療/回復 + 生活保障 + 仕事時間/負荷/場所 + 評価/収入/戻り回路
この面で見る観測点
体調変動、治療、戻り方、移動と休息、生活保障、評価衝突、将来変化
設計面 2 / 7視点
求人、開示、支援連携、情報共有、相談経路を、実務で使える翻訳回路として設計する面です。
構造上の束
本人条件 + 求人/職務条件 + 医療/生活情報 + 支援役割 + 開示境界 + 仕事手順 + source lens差
この面で見る観測点
求人、体験、開示、支援再翻訳、相談線、情報手順、見え方のズレ
設計面 3 / 7視点
作業、環境、評価、学び、役割を、参加の質と組織価値へつなぐ面です。
構造上の束
仕事接触点 + 安全/顧客/人員余力 + 情報アクセス + 手順/切替 + 評価/処遇 + 学び + 実装資源
この面で見る観測点
作業接触点、安全と人員余力、情報アクセス、指示と切替、成果評価、学び、地域資源
設計面 1
健康時間を就労能力の判定材料に戻さず、働く時間、治療、回復、生活保障、評価が互いにどう自由度を開閉するかを見る面です。
観測点
通常業務では安定しているが、月末の締切が重なると翌日まで疲労が残る。
本質構造: 体調変動は、本人の不安定さだけを意味しません。仕事の量、密度、順序、休憩、通勤、翌日の回復時間と重なることで、続ける余地が狭まったり広がったりします。
よくあるサイン
通常業務では安定しているが、月末の締切が重なると翌日まで疲労が残る。
構造として読む
働けるかどうかではなく、負荷が急に高くなる場所を地図にします。山場の順序、休憩、翌日への影響、相談のタイミングを見ます。
すぐ出す確認問い
負荷が高くなる作業・時間帯・場所を並べ、休憩や作業順序の変更で翌日への影響が変わるかを確認する。
ひっかけ注意
短時間勤務を入れれば解決、または本人が安定すべき、という読みで閉じない。
状況レベル
観測軸: 負荷と回復の余地
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
作業量、密度、順序、休憩、通勤、翌日の回復まで含めて山をならせている。
要調整
山場は見えているが、順序変更や休憩が本人の都度調整に残っている。
高頻度支障
締切や繁忙の重なりで、翌日の疲労、品質低下、相談遅れが反復する。
破綻・停止
負荷の山が読めず、欠勤、納期断念、数日単位の回復遅れにつながっている。
観測点
通院日は認められているが、重要な朝会に出られず情報が抜ける。
本質構造: 治療時間は仕事の外側にある私用ではなく、働き続ける条件の一部です。通院や回復を仕事設計に入れないと、健康を守る時間と評価される時間がぶつかります。
よくあるサイン
通院日は認められているが、重要な朝会に出られず情報が抜ける。
構造として読む
通院可否だけでなく、治療後の回復、引継ぎ、会議情報、評価、収入への影響までを一つの流れとして見ます。
すぐ出す確認問い
治療や通院の周期、業務の山場、回復時間、情報共有、評価への影響を同じ月次予定に置く。
ひっかけ注意
通院を許可したかどうかだけで十分と考えない。
状況レベル
観測軸: 治療・回復と勤務の同期
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
通院、治療後の回復、会議情報、引継ぎ、評価が同じ予定表で扱われている。
要調整
通院日は認められるが、治療後の回復や抜けた情報の補完が弱い。
高頻度支障
受診日と会議、納期、収入、評価がぶつかり、健康時間を守るほど不利になる。
破綻・停止
治療を優先すると仕事が止まり、仕事を優先すると治療や回復が崩れている。
観測点
体調悪化で一度休んだ人が、復職時に元の業務量へすぐ戻される。
本質構造: 休むことは就労継続の失敗ではありません。戻り方が設計されていない時に、休職や悪化は、辞めるか我慢するかの二択になりやすくなります。
よくあるサイン
体調悪化で一度休んだ人が、復職時に元の業務量へすぐ戻される。
構造として読む
復職を元に戻ることだけにせず、仕事量、役割、評価、相談線、再調整の時点を決める回路として見ます。
すぐ出す確認問い
休む前、休んでいる間、戻る時の相談線と、段階的に戻る仕事量・役割・評価を決める。
ひっかけ注意
休職を本人の離脱、復職を元の状態への復元としてだけ扱わない。
状況レベル
観測軸: 休む・戻る回路
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
休む前、休む間、戻る時の相談線、仕事量、役割、評価、見直し日が決まっている。
要調整
復帰直後の配慮はあるが、仕事量を戻す段階や再調整時点が曖昧である。
高頻度支障
元の業務量への早戻しが反復し、再不調、評価不安、相談控えにつながる。
破綻・停止
休むと役割、関係、相談線が切れ、我慢するか辞めるかの二択になっている。
観測点
仕事そのものは調整されているが、通勤や職場内移動で働く前に疲れ切る。
本質構造: 移動と休息は背景ではなく、仕事参加の条件です。通勤、職場内移動、姿勢、休息場所、温度、音、照明が、勤務前後の健康時間を変えます。
よくあるサイン
仕事そのものは調整されているが、通勤や職場内移動で働く前に疲れ切る。
構造として読む
業務内容だけでなく、通勤、座席、動線、休息場所、環境刺激を同じ図に置き、仕事が始まる前に閉じている余地を見ます。
すぐ出す確認問い
通勤、職場内移動、休憩場所、作業場所の環境条件を、疲労や痛み、集中への影響として確認する。
ひっかけ注意
設備があることと、本人が安心して使えることを同じにしない。
状況レベル
観測軸: 移動・休息・環境接触
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
通勤、職場内動線、座席、姿勢、休息場所、音・照明まで仕事参加の条件として扱えている。
要調整
作業場所は調整できるが、通勤、会議室移動、安心して休める場所が残課題である。
高頻度支障
移動や環境刺激で働く前に消耗し、勤務中の集中、痛み、疲労が反復して悪化する。
破綻・停止
通勤、動線、休息場所の問題で、出勤、滞在、会議参加そのものが止まり始めている。
観測点
体調に合う条件を探したいが、収入不安や医療費があり急いで仕事を決めざるを得ない。
本質構造: 生活保障は就労支援の背景ではありません。待つ、休む、試す、選び直す余地を直接左右する設計変数です。
よくあるサイン
体調に合う条件を探したいが、収入不安や医療費があり急いで仕事を決めざるを得ない。
構造として読む
意欲や準備性だけで読まず、収入、医療費、制度カテゴリ、家族資源、地域資源が選択肢をどう狭めるかを見ます。
すぐ出す確認問い
収入不安、使える制度、支援窓口、試せる勤務量を並べ、無理を前提にしない選択肢を作る。
ひっかけ注意
本人の選択を本人の意思だけで説明しない。
状況レベル
観測軸: 待つ・試す・選び直す自由
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
収入、医療費、制度、家族・地域資源が、試す・休む・選び直す余地を支えている。
要調整
短期的には待てるが、医療費や収入不安で勤務量や応募先を急ぎやすい。
高頻度支障
生活保障の不足で、合わない仕事、無理な勤務量、早すぎる復帰を選びやすい。
破綻・停止
治療、休息、再選択より目先の収入確保が優先され、選択肢が実質的に閉じている。
観測点
短時間勤務や通院調整はあるが、役割や評価が固定され、収入や将来見通しが狭くなる。
本質構造: 配慮があっても、その働き方が低い評価、低い収入、固定的な役割につながるなら、参加の質は高まりません。
よくあるサイン
短時間勤務や通院調整はあるが、役割や評価が固定され、収入や将来見通しが狭くなる。
構造として読む
配慮の有無ではなく、調整された働き方がどの基準で評価され、処遇や役割にどう接続しているかを見ます。
すぐ出す確認問い
調整後の成果、役割、賃金、生活できる収入、将来見通しを分けて確認する。
ひっかけ注意
配慮があるからよい状態だと見ない。
状況レベル
観測軸: 健康時間と評価・収入の接続
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
調整後の成果、役割、評価基準、賃金、生活できる収入、将来見通しを分けて説明できる。
要調整
配慮下の成果は見えているが、評価、処遇、役割拡張への接続が弱い。
高頻度支障
短時間勤務や通院調整が、低評価、低収入、役割固定、将来不安に反復してつながる。
破綻・停止
配慮はあるが、働き続けるほど生活保障や参加の質が狭くなっている。
観測点
治療変更、異動、繁忙期、生活変化があっても、一度決めた条件が見直されない。
本質構造: 体調や生活は変化します。一度決めた配慮や役割を固定すると、変化した時に本人が説明し直す負担だけが増えます。
よくあるサイン
治療変更、異動、繁忙期、生活変化があっても、一度決めた条件が見直されない。
構造として読む
初回合意を完成形にせず、変化、悪化予兆、将来不安、再発、生活変化を話し直すタイミングと相手を決めます。
すぐ出す確認問い
初月、3か月後、治療変更後、繁忙期前など、共有範囲を守った見直し日を予定に入れる。
ひっかけ注意
将来不安を本人の心配性として片づけない。
状況レベル
観測軸: 変化時の再調整
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
治療変更、繁忙期、異動、生活変化の前に、共有範囲を守って話し直す相手と時点がある。
要調整
悪化後は相談できるが、予兆、将来不安、繁忙期前の見直しが予定化されていない。
高頻度支障
変化のたびに本人が一から説明し直し、配慮や役割変更が後追いになる。
破綻・停止
初回合意が固定され、治療、体調、生活、職場変化に条件が追いつかず仕事が止まる。
設計面 2
本人の言葉、求人の言葉、職場の実務語、制度の言葉を、そのままぶつけず、仕事で確認できる条件へ翻訳し直す面です。
観測点
求人票の「臨機応変な対応」が、実際には何を求めるのか分からず応募前に選択肢が狭まる。
本質構造: 求人票の言葉と本人の生活・機能の言葉がつながらないと、応募前から選択肢が狭まります。求人要件は、具体的な作業条件へ分けて読む必要があります。
よくあるサイン
求人票の「臨機応変な対応」が、実際には何を求めるのか分からず応募前に選択肢が狭まる。
構造として読む
抽象語をそのまま能力要件にせず、作業、時間、対人、判断、環境、評価へ分解し、本人条件と職務条件を同じ地図に置きます。
すぐ出す確認問い
求人の抽象語を具体作業へ分け、本人の希望や制約を職務条件に置き換えて、試せる余地を確認する。
ひっかけ注意
本人を求人条件に合わせるだけにしない。
状況レベル
観測軸: 求人要件と本人条件の相互翻訳
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
求人の抽象語を、作業、時間、対人、判断、環境、評価へ分け、本人条件と照合できる。
要調整
要件分解は始まっているが、応募前に確認・見学・試行できる情報が足りない。
高頻度支障
「臨機応変」「体力」などの抽象語が能力要件化し、応募前から選択肢を狭める。
破綻・停止
求人語と本人条件が翻訳されず、応募、面接、採用判断が表層条件で止まっている。
観測点
実習ではできたが、採用後に作業手順、相談線、評価、休憩が引き継がれない。
本質構造: 見学や実習は適性判定だけの場ではありません。仕事像、生活リズム、作業接点、ストレス、相談線を確認し、採用後の設計へ渡す場です。
よくあるサイン
実習ではできたが、採用後に作業手順、相談線、評価、休憩が引き継がれない。
構造として読む
体験で見えた情報を採用可否だけで消費せず、採用後の作業手順、相談線、評価、休憩、情報形式へ接続します。
すぐ出す確認問い
体験で確認した作業、環境、評価、相談線を、採用後の引き継ぎ項目として残す。
ひっかけ注意
実習を適性判定だけにしない。
状況レベル
観測軸: 体験から採用後設計への接続
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
見学・実習で見えた作業、環境、生活リズム、相談線、評価を採用後設計へ渡している。
要調整
体験中の支障は見えるが、採用後の手順、休憩、相談線、評価に残りにくい。
高頻度支障
実習条件と実勤務条件の差が大きく、採用後に同じ支障が再発する。
破綻・停止
体験が適性判定だけに消費され、採用後の仕事設計へ接続していない。
観測点
どこまで伝えるべきか分からず、伝えすぎるか、何も伝えられない。
本質構造: 開示は、病気や障害の名前を伝えるかどうかだけではありません。仕事で使う情報と守る情報を、目的と同意範囲で分けることが中核です。
よくあるサイン
どこまで伝えるべきか分からず、伝えすぎるか、何も伝えられない。
構造として読む
開示を善悪や勇気の問題にせず、業務影響、調整目的、共有先、更新時点を整理します。
すぐ出す確認問い
伝えること、伝えないこと、必要になったら相談すること、共有先、更新時点を目的別に整理する。
ひっかけ注意
診断名共有を配慮取得の必須条件のように扱わない。
状況レベル
観測軸: 開示・共有の目的限定
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
伝える内容、伝えない内容、共有先、同意範囲、更新時点が調整目的ごとに分かれている。
要調整
人事や上司には共有できるが、同僚説明、更新時点、非共有情報の扱いで迷いが残る。
高頻度支障
共有範囲がぶれ、誤解、不利益、本人の説明負荷、職場側の過剰な推測が反復する。
破綻・停止
必要情報が届かず調整が動かない、または過剰共有で不利益や二次被害が起きている。
観測点
本人の言葉、医療・生活情報、職場の不安、制度の言葉が別々で、誰も仕事条件へつなげられない。
本質構造: 支援の価値は、支援機関が存在することではありません。本人の言葉、職場の不安、制度情報、評価基準を、仕事で使える形につなぎ直すことにあります。
よくあるサイン
本人の言葉、医療・生活情報、職場の不安、制度の言葉が別々で、誰も仕事条件へつなげられない。
構造として読む
支援量ではなく、支援が何をつないでいるかを見ます。本人条件を職務条件へ、職場不安を作業・安全・人員余力へ置き換えます。
すぐ出す確認問い
支援者が職場へ伝える内容を、体調説明だけでなく、作業・時間・環境・評価の確認事項に直す。
ひっかけ注意
支援機関につながっていることを、支援が機能していることと同じにしない。
状況レベル
観測軸: 支援の再翻訳容量
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
本人の言葉、職場不安、医療・生活情報、制度、評価基準を仕事条件へつなぎ直す役割がある。
要調整
相談先はあるが、支援内容が作業、時間、環境、評価へ翻訳されきっていない。
高頻度支障
支援は存在するが、職場で何を誰が変えるのかに届かず、本人説明だけが増える。
破綻・停止
本人、職場、医療・生活、制度が別々に動き、支援が仕事参加へ変換されていない。
観測点
就職後、変化時、評価時、休職時、復職時に、どこへ戻ればよいか分からない。
本質構造: 相談は就職前だけで終わりません。仕事が始まってから、変化、評価、休職、復職のたびに、条件をつなぎ直す場所が必要です。
よくあるサイン
就職後、変化時、評価時、休職時、復職時に、どこへ戻ればよいか分からない。
構造として読む
相談窓口の有無ではなく、相談後に仕事手順や評価へ反映される回路を見ます。
すぐ出す確認問い
採用後に困った時の相談先、共有範囲、返答期限、職場手順への反映方法を決める。
ひっかけ注意
就職決定を支援終了とみなさない。
状況レベル
観測軸: 継続相談と戻り回路
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
採用後、変化時、評価時、休職・復職時に戻れる相談先、共有範囲、返答期限がある。
要調整
困った時の相談先はあるが、相談後に職場手順や評価へ戻す回路が弱い。
高頻度支障
問題が出るたびに相談先探しから始まり、対応遅れや本人の孤立感が反復する。
破綻・停止
就職、異動、休職、復職を境に相談線が切れ、条件をつなぎ直す場所がない。
観測点
説明はされたが、口頭指示、会議情報、変更連絡、非公式情報が仕事手順として残らない。
本質構造: 情報形式が合わないと、能力があっても参加できません。情報を分かる形にするだけでなく、実際の仕事手順として使えるように同期する必要があります。
よくあるサイン
説明はされたが、口頭指示、会議情報、変更連絡、非公式情報が仕事手順として残らない。
構造として読む
理解不足を本人の問題にせず、口頭、文書、会議、チャット、非公式情報、安全確認がどこでこぼれるかを見ます。
すぐ出す確認問い
指示や会議情報、変更連絡、安全確認を、文書、図、音声、実演、チェックリストで同期する。
ひっかけ注意
手順書があることと、仕事で使えることを同じにしない。
状況レベル
観測軸: 情報形式から仕事手順への同期
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
口頭、文書、会議、チャット、変更連絡、安全確認が、実際に使える仕事手順として残る。
要調整
手順書やチャットはあるが、変更、例外、非公式情報、安全確認がこぼれやすい。
高頻度支障
情報抜けが反復し、ミス、注意、確認控え、評価不安へ波及する。
破綻・停止
情報形式が仕事手順に同期せず、作業開始、変更対応、安全確認が止まっている。
観測点
本人、職場、人事、支援者、資料が、同じ出来事を違う意味で見ている。
本質構造: 視点差はノイズではありません。同じ出来事の見え方がずれる時、どこで言葉や情報がつながっていないかが見えます。
よくあるサイン
本人、職場、人事、支援者、資料が、同じ出来事を違う意味で見ている。
構造として読む
一つの視点を正解にせず、本人、上司、人事、支援者、調査・資料が何を見て何を見ていないかを分けます。
すぐ出す確認問い
本人の困りごと、職場の不安、支援者の説明、資料の視点を同じ表に置き、ズレの場所を確認する。
ひっかけ注意
三者差や資料差を単なる不一致として捨てない。
状況レベル
観測軸: source lens差の翻訳
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
本人、上司、人事、支援者、資料の見え方の差を、仕事条件の確認問いへ変えられている。
要調整
視点差は見えているが、作業、情報、評価、支援のどの差かまでは分かれにくい。
高頻度支障
互いの見方が対立し、本人問題か職場問題かの押し付け合いになりやすい。
破綻・停止
同じ出来事を同じ場面として共有できず、関係者間の調整が止まっている。
設計面 3
翻訳された条件が、実際の作業、環境、情報、評価、役割、学びとして実装され、参加の質へ変わる面です。
観測点
「この仕事が難しい」と言われるが、作業、道具、座席、動線、姿勢のどこで詰まるのか分からない。
本質構造: 配慮名を探す前に、仕事の接点を具体的に見ます。作業、道具、姿勢、動線、機器が少し変わるだけで、疲労や遂行のしやすさが変わることがあります。
よくあるサイン
「この仕事が難しい」と言われるが、作業、道具、座席、動線、姿勢のどこで詰まるのか分からない。
構造として読む
本人の能力評価へ進む前に、作業のどの部分が身体、感覚、認知、疲労と接しているかを分けます。
すぐ出す確認問い
作業を入力、判断、作業、確認、報告に分け、道具、座席、配置、姿勢、機器の変更で何が変わるかを試す。
ひっかけ注意
作業分析なしに、本人側の能力評価へ進まない。
状況レベル
観測軸: 作業接触点の設計
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
入力、判断、作業、確認、報告と、道具、座席、動線、姿勢、機器の接点を分けて調整できる。
要調整
道具や座席は調整できるが、作業のどの接点で疲労や遂行困難が出るかが粗い。
高頻度支障
作業接触点が見えず、本人能力評価、苦手作業の回避、担当制限に戻りやすい。
破綻・停止
作業、道具、姿勢、動線の接点が閉じ、担当できる仕事が極端に狭まっている。
観測点
ミスや事故、顧客対応、欠勤代替が心配で、任せる仕事が極端に狭くなる。
本質構造: 職場側の不安は、偏見だけとは限りません。安全、顧客、人員余力、代替体制が未分解のままだと、職場も本人も動きにくくなります。
よくあるサイン
ミスや事故、顧客対応、欠勤代替が心配で、任せる仕事が極端に狭くなる。
構造として読む
職場不安を、善意か差別かの二分法で見ず、何が実際の制約で、どこなら設計できるかを分けます。
すぐ出す確認問い
安全、顧客対応、人員余力、代替体制、現場責任を作業ごとに分け、確認方法と止める基準を置く。
ひっかけ注意
職場不安をすべて理解不足として片づけない。安全を理由に過剰排除もしない。
状況レベル
観測軸: 職場側制約の分解
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
安全、顧客対応、人員余力、代替体制、現場責任を作業ごとに分け、確認基準を置ける。
要調整
職場側制約は話せるが、どこまで任せるか、止める基準、代替方法が曖昧である。
高頻度支障
安全・顧客・人員不安が未分解のまま反復し、任せる仕事や参加機会が狭まる。
破綻・停止
安全や顧客対応を理由に、検証なしの排除、役割停止、過剰な保護が起きている。
観測点
会議、文書、音声、ICT、非公式連絡にアクセスできず、判断や関係形成、評価に参加しにくい。
本質構造: 仕事能力があっても、重要情報にアクセスできなければ参加しにくくなります。情報保障は会議参加だけでなく、公式情報と非公式情報、感覚刺激や情報量まで含みます。
よくあるサイン
会議、文書、音声、ICT、非公式連絡にアクセスできず、判断や関係形成、評価に参加しにくい。
構造として読む
重要情報が誰にどの形式で届き、誰が会議や非公式情報からこぼれているかを見ます。
すぐ出す確認問い
公式情報、非公式情報、文書、音声、会議、チャット、感覚刺激、情報量を分けてアクセス条件を整える。
ひっかけ注意
ICT導入を、それだけで解決策とみなさない。
状況レベル
観測軸: 情報アクセスと参加
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
公式情報、非公式情報、会議、文書、音声、ICT、感覚刺激、情報量まで参加条件として整えている。
要調整
公式情報は届くが、会議中のやりとり、非公式連絡、情報量の調整でこぼれやすい。
高頻度支障
情報アクセス不足が判断、関係形成、会議参加、評価に反復して響く。
破綻・停止
重要情報から外れ、仕事参加、意思決定、安全確認、関係形成が成り立っていない。
観測点
ミスや遅れが増えるが、指示の曖昧さ、切替の多さ、記憶負荷、確認回路が見られていない。
本質構造: ミスや遅れは本人特性だけでなく、指示の曖昧さ、切替の多さ、記憶負荷、確認回路の不足から生まれることがあります。
よくあるサイン
ミスや遅れが増えるが、指示の曖昧さ、切替の多さ、記憶負荷、確認回路が見られていない。
構造として読む
手順を細かくすればよいと単純化せず、開始、切替、完了、確認、失敗から戻る道を設計します。
すぐ出す確認問い
作業の開始、優先順位、完了条件、切替、同時並行、確認先、戻る手順を明確にする。
ひっかけ注意
ミスや遅れを本人特性だけで説明しない。
状況レベル
観測軸: 手順・切替・確認回路
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
開始条件、優先順位、完了条件、切替、同時並行、確認先、失敗から戻る手順が見える。
要調整
通常時は回るが、割込み、急な優先順位変更、同時並行で確認回路が弱くなる。
高頻度支障
ミスや遅れが反復し、注意や叱責だけが増えて、手順・切替の改善条件が見えない。
破綻・停止
作業の開始、切替、完了、確認、復帰のどこかが止まり、仕事が継続しにくい。
観測点
働けてはいるが、配慮下の成果、役割、賃金、評価、昇進の見方が曖昧になる。
本質構造: 働けていることと、仕事として評価されていることは同じではありません。役割、成果、評価、賃金、昇進、面談は参加の質の中核です。
よくあるサイン
働けてはいるが、配慮下の成果、役割、賃金、評価、昇進の見方が曖昧になる。
構造として読む
雇用継続だけを成功にせず、調整された条件下の成果をどう見るか、評価と処遇がどうつながるかを話し合います。
すぐ出す確認問い
評価項目を、量、質、期限、共有、成長に分け、短時間や調整下でも見える成果を定義する。
ひっかけ注意
評価や処遇を就労支援の外に置かない。
状況レベル
観測軸: 成果・役割・処遇の価値翻訳
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
調整下の成果を、量、質、期限、共有、成長、役割、評価、賃金へ説明可能に接続している。
要調整
成果は見えるが、通常評価への翻訳、処遇、昇進、将来見通しへの接続が弱い。
高頻度支障
雇用は続くが、役割固定、低評価、低処遇が反復し、参加の質が広がらない。
破綻・停止
働いているのに、仕事としての価値、評価、処遇、将来の見通しが見えなくなっている。
観測点
安定就労はしているが、学び、役割の広がり、将来希望が支援や評価と接続していない。
本質構造: 仕事は、今の作業をこなすだけではありません。学び、役割の広がり、将来希望が接続して初めて、参加は厚みを持ちます。
よくあるサイン
安定就労はしているが、学び、役割の広がり、将来希望が支援や評価と接続していない。
構造として読む
安定就労を同じ役割に固定することと混同せず、体調や支援を前提にしながら、学びと役割の広がりを設計します。
すぐ出す確認問い
新しい仕事を学ぶ機会、役割拡張、本人の将来希望、職場の育成・評価を面談で接続する。
ひっかけ注意
キャリアを障害者雇用や支援の後回しにしない。
状況レベル
観測軸: 学習・役割拡張・将来見通し
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
新しい仕事を学ぶ機会、役割拡張、本人の将来希望、育成、評価が接続している。
要調整
安定就労はあるが、次に学ぶ仕事、役割の広げ方、面談テーマが曖昧である。
高頻度支障
同じ役割に固定され、成長機会、本人希望、職場の育成会話が止まりやすい。
破綻・停止
定着だけが成功扱いになり、学び、役割、キャリア、参加の厚みが閉じている。
観測点
よい支援モデルに見えても、小規模職場、地域資源、業種、外部支援の条件が合わず機能しない。
本質構造: 同じ支援や仕事設計でも、小規模職場、大企業、地域資源、業種によって実装可能性は変わります。一般論としてよい支援でも、現場条件に合わなければ機能しません。
よくあるサイン
よい支援モデルに見えても、小規模職場、地域資源、業種、外部支援の条件が合わず機能しない。
構造として読む
職場や地域の資源差を努力不足として見ず、同じ構造をその職場の条件でどう実装できるかを見ます。
すぐ出す確認問い
職場規模、地域資源、外部支援、医療、福祉、産業保健、行政の接続可能性を確認する。
ひっかけ注意
大企業前提の支援モデルを小規模職場へそのまま当てない。
状況レベル
観測軸: 実装資源との適合
人や職場の採点ではなく、仕事条件としてどこまで扱えているかを見る目盛りです。
安定・予防
職場規模、業種、地域資源、外部支援、医療、福祉、産業保健、行政に合わせて実装方法を変えている。
要調整
よいモデルはあるが、その職場の人員余力、地域資源、支援接続に合わせた翻訳が不足している。
高頻度支障
大企業前提、都市部前提、専門職常駐前提の方法が合わず、現場負荷が増える。
破綻・停止
使える資源が接続せず、同じ仕事設計の構造をその職場で実装できない。
ここは中核構造ではなく、読みを急いで判断表にしないための注意点です。21視点は、配慮チェックリストでも、個別相談の答え集でもありません。
診断名、障害種類、年齢、地域、制度カテゴリは、答えではなく、どの接触点が見えやすくなるかを探す入口として扱います。
疲れ、情報、評価、生活保障、職場側制約など、別の読みを残します。最初に見えた説明だけで完結させません。
短時間勤務、手順書、面談、支援機関につながることは手段です。何の自由度を開いているかを確認します。
研究、行政資料、過去調査、現場経験、相談事例は同じ強さではありません。日付、対象、使える範囲を分けます。
仕事に必要な情報と、共有しない情報を分けます。目的、相手、範囲、更新時点、同意を確認します。
AIや専門家の読みは候補です。観察、反対の可能性、試した結果、人間の確認で見直せる形に残します。
範囲
扱うこと
仕事条件を見直す問い、場面、教材、図解の形に整理します。
扱わないこと
個別相談、医療・法務・雇用判断、配慮妥当性の結論は扱いません。
診断名・障害種類の扱い
診断名や障害の種類は大切な入口情報です。ただし、配慮を自動で引く表にはしません。
制度・統計の扱い
出典、日付、管轄、更新状況を確認し、現場で問える形に整えます。